Sijbrands-Lognon+(21-08-2004)

=Analyse de la partie Sijbrands-Lognon par Ton Sijbrands=

(simultanée 21/08/2004)
extrait du site d'Oscar Lognon

Compiègne sim, 21-08-2004
 * = Analyse d'origine = || = Commentaires ou compléments d'analyse = ||
 * Sijbrands, T. - Lognon, O.

1.33-28 18-23 ; 2.34-30 20-24 ; 3.40-34 17-21 ; 4.30-21 12-18 ; 5.34-30 07-12 ; 6.31-27 21-26 ; 7.37-31 26*37 ; 8.42*31 11-17 ; 9.47-42 06-11 ; 10.41-37 17-21 ; 11.39-33 21-26 ; 12.44-39 14-20 ; 13.25*34 ; 09*20 ; 14.27-22 18*27 ; 15.31*22  1) Entre le 15ème et le 20ème temps (je ne suis pas sûr de l'ordre //exact// des coups joués dans l'ouverture), après avoir fait 27-22 (18*27) et 31*22, j'ai accepté de mon plein gré une situation où les blancs occupent les cases 22 et 27 et les noirs les cases 13 et 18, //sans// la présence cependant d'un pion noir à 21. Ce "faux Ghestem" - si on peut dire - était pour moi une sorte de "frivolité" que je ne m'étais jamais permis jusqu'à présent. (A l'exception peut-être de ma partie contre le feu Deslauriers, lors du Championnat du Monde 1972 ( **voir analyse de cette partie par Ton Sijbrands** ). Mais là les noirs n'avaient pas de pion à 23, et la position était tellement différente que, d'après moi, je courais beaucoup moins de risques que dans ma partie avec vous.) Si j'ai pourtant monté le pion 36 à la case 27, c'est parce que je me rappelais plusieurs parties du feu Baba Sy, qui jouait souvent de cette façon mais qui d'une manière ou d'une autre, réussissait toujours à s'en sortir ! Voir par exemple ses parties avec Laros (Tournoi Yalta 1961), Duvauchelle (Tournoi Lucas Bols 1961/1962), Saletnik (Championnat du Monde 1964), Boog (Tournoi La Haye 1965), Agafonow (Tournoi Brinta 1969) et Andreiko (Tournoi Brinta/KSK 1973). 15....01-06 ; 16.36-31 04-09 ; 17.31-27 12-18 ; 18.46-41 20-25 ; 19.50-44 25*34 ; 20.39*30 10-14 ; 21.44-39 15-20 ; 22.30-25 05-10 ; 23.49-44 10-15 ; 24.44-40 24...08-12 ; 25.39-34 02-07  2) Je pense que vous avez très bien joué jusqu'au 23ème temps. Mais au lieu de 24...08-12 (?), l'avancée 24...24-29 25.33*24 20*29 était préférable : le logiciel TRUUUS accorde un léger avantage aux noirs !  3) Après 25.39-34! les noirs auraient mieux fait de jouer 25...11-17 26.22*11 16*07 au lieu de 25...02-07?, coup qui constitue, à mon avis une véritable faute-de-position 26.34-29 23*24 ; 27.40*29 03-08 4) Après 27...03-08(?) 28.29-23!! 18*29 29.45-40! je ne vois plus de solution pour les noirs. Il vallait donc mieux jouer 27...16-21 28.27-16 18*27 29.32*21 26*17, mais il est vrai que la position des noirs était déjà mauvaise.  Par contre, vous avez eu parfaitement raison de ne pas jouer 27...18-23? 28.29*18 12*23 à cause de (comme vous avez indiqué après la partie!) 29.33-29!! Cette tournure tactique m'avais échappé, mais en effet, elle gagne sur le coup (par exemple 29...24*33 30.38*18 03-08 31.28-23! suivi de 32.27-22 etc.). 28.29-23 18*29 ; 29.45-40 26-31   5) Au lieu de 29.45-40! j'ai également envisagé le coup-de-dame par 29.22-18 13*31 30.35-30 24*35 31.33*04. Mais après 31...31-36 je ne voyais que la suite 32.28-23 36*47 33.45-40 35*44 34.23-18 12*33 35.43-39 44*33 36.38*18 47*13 37.04*01, et cela m'a paru insensé, surtout par rapport à l'avantage gagnant qu'amène le coup joué 29.45-40. ; 30.27*36 12-18 ; 31.37-31 18*27 ; 32.31*22 07-12 ; 33.41-37 12-18 ; 34.37-31 18*27 ; 35.32*21 16*27 ; 36.31*22 08-12 ; 37.42-37 11-16 ; 38.43-39 16-21 39.39-34 24-30 ;   6) La petite combinaison par laquelle les blancs ont décidé la partie (39.39-34! 24-30 40.33*24!! 30*39 41.22-17! 20*29 42.17*08! 13*02 43.38-33! suivi de 44.40-34 et 45.35*04+), n'est peut-être pas difficile mais elle me paraît toutefois //originale// : je ne me souviens pas l'avoir vu avant ! 40.33*24 30*39 ; 41.22-17 20*29 ; 42.17*08 13*02 ; 43.38-33 29*38 ; 44.40-34 39*30 ; 45.35*04 02-08 ; 46.28-22 21-26 ; 47.22-17 ** 2.0 **  Voici donc quelques observations au sujet de notre partie. ||   D'autres photos sur le site de dammeur  Analyses des parties de la simultanée par Dominique THINEY cliquez ici

media type="custom" key="9413602" ||